Professoren og dekanen

Danmarks mest politisk ukorrekte person (alright, efter Bjørn Lomborg!) er psykologi-professor på Arhus Universitet, Helmuth Nyborg (se foto). Efter Nyborgs lange karriere på Aarhus Universitet, har dekanen på Det Samfundsvidenskabelige Fakultet (også AU) fritstillet Nyborg indtil han skal pensioneres. Sagen har kørt den sidste uges tid i Jyllands-Posten


Sagen kort

Nyborg har forsket i intelligensforskelle på mænd og kvinder og efter at have fremlagt sine resultater er det faldet nogen for brystet, at Nyborg kom frem til en kontroversiel konklusion om at mænd generelt er 8 IK-point klogere end kvinder. Et "sagkyndigt udvalg" blev nedsat og efter megen granskning kom de så med en meget kritisk rapport. Den foreløbige kulmination er at dekanen på Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Svend Hylleberg, har fritstillet Nyborg og anbefalet til Aarhus Universitets rektor, at Nyborg forbliver fritaget for tjeneste indtil han pensioneres om et halvt år.

Jyllands-Posten har de sidste par dage rullet sagen op og sagen er blevet mødt med en storm af protester fra amerikanske kolleger, såvel som kritik fra to danske professorer i forvaltningsret. Nu ligger sagen så hos rektor for Aarhus Universitet, Lauritz B. Holm-Nielsen, der skal afgøre Nyborgs fremtid.


Fejl, mangler og undladelsessynder

Man kan kun håbe på at rektoren træffer den rigtige afgørelse - dette vil ske, hvis ellers han lytter til de mange indsigelser mod fritstillingen af Nyborg og kaster et kritisk blik på sagsforløbet, herunder de to danske forvaltningsrets-professorers indvendinger. Nyborgs amerikanske og danske psykologi-kolleger samt en professor i statistik, har påpeget at hans arbejde generelt er af ret høj standard. De fejl der forekommer i de dele af Nyborgs arbejde som det sagkyndige udvalg har gennemgået, er naturligt forekommende i (al slags) forskning - det vigtige her er, at i tillæg til at fejlene ikke er af alvorlig karakter, så er de heller ikke "plantet bevidst" for at skabe et bestemt resultat.
Derfor er der ikke noget at komme efter i Nyborgs forskning, mener hans støtter. Det var den ene side af sagen, den anden side er hændelsesforløbet, hvor dekan Hylleberg har lagt den kritiske rapport ud på AU's hjemmeside, men undladt Nyborgs kommentarer til rapporten, hvilket jo ellers også kunne have en vis interesse for offentligheden.
Rektor Holm-Nielsen er endnu ikke belastet af sagen, men falder den ud til Nyborgs fordel, bør det få konsekvenser for dekanens videre virke.


Lykkelig slutning?

Rektor Lauritz B. Holm-Nielsen er endnu ikke belastet af sagen, men sidder med den endelige beslutning om Nyborgs fremtid. Man kan håbe på han også skeler til dekanens rolle og implikationerne af dekanens håndtering af sagen. De to danske professorer i forvaltningsret advarer i JP om at den frie forskning er truet, hvis Nyborgs fritstillelse opretholdes på et så spinkelt grundlag.

Man kan desværre forestille sig at dekan Svend Hylleberg har siddet sammen med sit politisk korrekte netværk og gjort sig til herre over Nyborgs videnskabelige eftermæle. Derfor må man også håbe at sagen ikke blot ender med at rektoren træffer den nødvendige og rigtige beslutning mht. professor Nyborg, men at han også benytter lejligheden til kigge lidt nærmere på dekan Hyllebergs rolle i sagen. Det siger sig selv, at hvis Nyborgs fritstilling annulleres, så må det samtidig få konsekvenser for Hylleberg (jeg kan i skrivende stund ikke huske om en dekan vælges af sine kolleger eller udpeges af rektor, men hvis det første er tilfældet, beyder det blot at ansvaret for Hyllebergs videre skæbne hviler på hans kolleger, såfremt han bliver Sorteper i sit eget beskidte spil).

Jeg kan kun opfordre alle til at bakke op om Helmuth Nyborg under denne heksejagt på ham!